Tuesday, July 15, 2008

Me he vendido

Así es, todo parece indicar que por fin me he vendido por un par de Converse…Creo que hemos puesto a prueba la democracia del blog como un medio de expresión y de comunicación abierto a todas las opiniones. Todos tenemos algo qué decir y el blog nos permite hacerlo. Desde ese punto de vista, todos los comentarios vertidos aquí tienen razón y validez. Si yo fuera el lector –uno de ustedes- es un hecho que hubiera brincado para opinar descreídamente de esta situación y la hubiera criticado con severidad antes de crucificar al autor de las líneas por cerdo capitalista entregado de rodillas al imperio consumista de mierda. Se las compro. La diferencia es de género periodístico.Cuando escribí un artículo de opinión sobre los Converse de Frida, ignoraba por completo el programa social porque no se había difundido todavía. Y aún así, hubiera dudado seriamente del asunto, de no haber sido porque fui testigo de los hechos. En realidad, la idea original era ir para desenmascarar a los cerdos capitalistas que lucran con la necesidad de los pobres inditos (la teoría del “buen salvaje”, que no deja de ser la postura paternalista de los gobiernos), pero encontré otra cosa.Me da gusto leer opiniones encontradas, que tocan los extremos en zig-zag: lectores ingenuos que pecan de naïfs y otros broncos que descalifican todo con un escepticismo sin fondo, pero no olvidemos que los extremos siempre se tocan. Unos y otros no dejan de ser románticos a su manera. Y está bien, yo era igual o peor de ojetivo –fusión de objetivo y ojete. Hace años hacía un fanzín muy aguerrido llamado El Picahielo y rolaba en el colectivo anarquista Amor y Rabia, la misión entonces era encontrar las fisuras del sistema, pero yo me ponía en un plan tan mamón que encontraba las grietas. En esa época también conocí a un chingo de radicales de aparador, izquierdistas, anarquistas y punks que hoy se pasean por la Condesa vestidos a la moda. O como dice la sabiduría popular: cae más pronto un hablador que un cojo. Vivir a contracorriente como el salmón cansa, pero siempre hay formas de resistencia y de ser marginal sin hacerse el revolucionario. Es muy fácil ser radical cómodamente instalado en una clase media consumista y enajenada.En este caso me tocó estar del otro lado del que se encuentra el lector, no se trataba de una artículo de opinión –como suelo escribirlos-, sino de una crónica puntual de los hechos para publicarse en un periódico. Si ya había vertido mi opinión sobre los Converse en ese diario y en este blog, me pareció que lo justo era publicar la otra cara de la frivolidad. Exponer los hechos tal cual para que el lector sacara sus propias conclusiones, lo cual sucedió de pocamadre. Les agradezco por leer y opinar, debo decir que todos los comentarios me parecieron acertados desde su perspectiva, algunos me hicieron mucha gracia, como las intervenciones de Sonic Reducer, de Carlos Velázquez, del Rulo y las de Sweet Weed.Por principio, mi único compromiso al escribir un texto para publicar es con el lector. Aquí lo que está en tela de duda es la credibilidad que tengo, es interesante saber si me la he ganado en estos años de escribir, bien pude haberme vendido como algunos lo sugieren. Y están en todo su derecho de creerlo, es inevitable, yo también dudaría. Pero no, la única lana que recibiré por esto es lo que pagan en Milenio a los colaboradores y será para la renta del micrositio ahora que no tengo trabajo fijo. Por lo demás, seguiré caminando con mis viejos Chuckies y redactando artículos de ondita polémica.

24 comments:

LA Matrsuhka said...

hola maestro, còmo estas? me sorprende que ahora des explicaciones, finalmente este es tu blog y tienes derecho a exponer tu punto de vista PERSONAL Y SUBJETIVO... si nos ponemos a atacar por no estar de acuerdo parecera noticiero de Televisa, saludos de aca su fan lector fatal

LA Matrsuhka said...

pd. y si ya te vendiste, pues ya te alcanza para las chelas con los cuates? ja, es broma

checo_motoneta said...

...bueno al menos si te has sacado la continuidad en los post, y ya gozas de un buen sequito de lectores que te odian/te aman y mas ahora que luces tus chamorros con unos tennis bien rokeados...pero pues es la interne, donde todo caduca al siguiente dia.je creo que eso no iba..pero bahhhhh, a mi tambien me dio un chingo de risa el comentario de que tal vez william, huebiera preguntado por la mermelada de hongos..jje

Gimena Garza said...

ya tira esos tennis!!! jajajaja poco más y ya huelen como a zapatos de Van Gogh...
Que sí lo viejo les da ondita y prosapia pero no
mam´s se te vayan a hongear pero los pies carnal!!!! jajajajajaja
abrazo

rotabeauvoir said...

Saludos Rogelio, ya se te extraña por el blog!!!

:)

Xoconoxtle Cósmico said...

Apoyo a matrsuhka, ya es menester que saques las chelas.

elgüesos said...

¿Los converse son la onda? ¿Se ven bien sucios y viejos? Lo dudo, de verdad lo dudo. No sirven cuando llueve, no sirven cuando saltas, no sirven para caminatas largas, no sirven para correr... tienen miles de "peros". ¿Y son la onda? Es el calzado deportivo más barato; en realidad un par no debería de costar más de 200 pesos, sin embargo lo venden a precio de piel de cocodrilo. He usado converse por mucho tiempo, seguro como tú, Rogelio, antes de que estuviera de moda hacerlo. Incluso hace poco acabo de comprarme un par de esos, pero nunca pago más de 200 pesos, porque eso valen. Hay miles de marcas mejores y que, para mí gusto, cuenan con modelos a los que el paso del tiempo sí les sienta bien. Lástima que Ely Guerra y Alex Lora ya le dijeron a los mexicanos cómo se luce cool.

Converse no cuenta conmigo; es un buen zapato, pero sólo eso. No se merece más bulla.

Carlos Velázquez said...

yo sólo quiero agregar que la neta me gustó mucho el roio de los converse porque se preata pal chacoteo. y yo, a pesar de todos los putazos que la vida me ha dado, presirrotico a los 23 años, cáncer a mi madre, sobredosis de anfetaminas (artan y robotril) sí soy un ingenuo, y creo, aún creo que el humor nos va a salvar.

drneon said...

Pero... que no los Converse era una marca propiedad de Nike?

Sweet weeD nOiSe said...

Hola, Roger: Somos bien pinches románticos, vdd? snif!


¡Unos converses! ¡Mi reino por unos converses!

Damián Mictlantecuhtli said...

yo ni tengo dinero...

jajaja, pero creo que el reportaje si cumplio con los requisitos para ser un buen reportaje periodistico...

jejeje

saludos roger...

LA Matrsuhka said...

la verdad, yo empece a usar converse por los ramones... ellos no fueron de mi "Epoca" (sono a viejo) pero su look en mi adolescencia no era comùn, en ese entonces "converse" no era propiedad de nike ni tenia diseños elitistas... hoy los sigo usando, quiza como una forma de nostalgia, melancolica, pero tambien por comodidad y funcionalidad... finalmente ese es el objetivo de la colocacion de un producto... eso sì, no me pondria unos de Frida ni de los Misfits, porque ahi ya seria fanatismo... ademas Frida me cae gorda desde la pelicula de Salma hayek

Sonic Reducer said...

Yo de los Converse no soy fan porque, coincidiendo con elgüesos, les hallo inconvenientes:
a) En terreno mojado resultan mortales porque es muy sencillo patinar con ellos.
b) La lona con la queestán elaborados no soporta la menor llovizna. Sus fabricantes desconocen el término "impermeable".
c) Me canso mucho con ellos, sospecho que no tienen arco.
d) En la adolescenecia quería unos y cuando vi que mis pies, con Converse puestos, se parecían a los de Bugs Bunny, decliné.
e) Que alex lora y ely guerra los usen (¿no está también allí el vocalista de maná?) me produce yuyu malo. ¿A quién se le ocurrió semejante campaña? Sólo falta sasha o thalía.
f) Causan pecueca.
g) La única leyenda de la que acepto un modelo de tenis con su nombres es Stan Smith. Los adidas con esa rúbrica son lo mejor.

Sucré.... said...

jelou don Rog.., ni fu ni fa, el punto quedo expuesto y como bien dicen sus lectores, no habia necesida, pero que bueno que se toma la molestia, es la primera vez que visito su blog, asi que tuve que leer un rato pa comprender, (no soy retrasada, solo me gusta estar bien informada jajaja)los converse fueron la onda?,ja yo creo que mas que eso fueron basicos hasta que a alguno bueno en la mercadotecnia le cayo la idea, ahora los ves de colores y diseños suigeneris y super caros pa acabarla de amolar, ahora pertenecen a la canasta basica de un emo o un chavo con onda, antes solo eran tennis. y si, no sirven pa los dia de lluvia jajaja.
saludos!!!

Raúl Ernesto said...

Que viaje con los revolucionarios faroles... y que clavada la banda.
No sé, ni tengo opinión para esto, nunca le hice al Converse, tengo el pie endemoniadamente gordo.

Saludos Naifs!

Rulo M. Y. said...

A la gente nada le parece y es normal. Que clase de escritor serías si a todos les hicieras su gusto? Para empezar todo se resumiría a decir, por ejemplo, que el negro contrasta con el blanco y aun así, nunca falta el cabrón que te contradiga.

De la polemica vive el escritor.

Saludos.

Monica Alvarez said...

Hola Rogelio:
lo bueno de las Converse fue que generaron polémica.Me alegra leer que en los blog existe la discrepancia ya que la mayoría de las veces solo se leen regocijadas opiniones,como: qué bello,qué lindo,qué hermoso.Por lo menos se aprecian pensamientos divergentes y no solo la tan aburrida condescendencia y gozosa conformidad.
Yo soy una vieja que nunca usó Converse.Ja,Ja,Ja.Sí se las tuve que comprar a mi hija.
Un abrazo

Sucré.... said...

Don Rog.. tenkius por su comenterio,ahora ya tengo tarea jejeje, y tengo que hacerle llegar algo que espero no tome a mal, pero mas adelante se lo enviare si me lo permite a manera mas personal... no se apure no es una carta con antrax o un hijo perdido jejeje saludos!! y salud!

elquesaltalabarda said...

Me parece muy bien pero ¿porque tenemos que chutarnos tus patas flacas y cenizas?

**aeromusa** said...

"cae mas pronto un hablador que un cojo..."

yo digo que la gran mayoria sabe de este dicho por eso casi todos preferimos el segundo sustantivo pero como verbo. Juar!

Disculpa
pero llegue tarde a la reparicion de arañazos y manitas calientes... na mas pare por verle sus chamorros ((uju, ea ea uh uh!!!))


PD: yo ya no compro converse, ya uso panam... seo pobre...

Besos

Damián Mictlantecuhtli said...

que onda Roger... aqui te dejo una invitacion, pronto subiré las fotitos...

este 25 de julio empezamos en el espacio nombrado provisionalmente "El burdel de las Artes" un ciclo de cine: el comienzo del arcoiris...

todo sea por el arte y la cultura...

aqui la direccion: http//sonidosyletras.blogspot.com

un saludo desde Juchitan Oaxaca,

Gabriela Clayton said...

pues yo soy bien capitalista, por eso traigo mis Converse, no por lo que puedan representar, sino porque simplemente me gustan y acostumbro a comprar diseño... y seamos sinceros, hay unos diseños de Converse muy chingones... y sí, también soy de la opinión de que saques las chelas =]

Juan Carlos Gutiérrez Mercado said...

Saludos, mi estimadísimo Roger!

Vaya que últimamente he tenido medio abandonados los comentarios por acá, pero no crea que no lo leo, tan es así que estoy enterado de sus más recientes entradas. Por cierto, que el proyecto de las biclas vaya de maravilla.

Respecto a lo de los Converse de Frida, pienso, con el debido respeto para todos los que opinaron en el texto de la Guerra y la comunidad mazahua, que pocos comprendieron la clase de texto que era. Acaso no leyeron las letras chiquitas ("Publicado en Milenio Diario"). Desde ahí debió quedar claro de qué se trataba.

Que si Converse trató de limpiar su imagen invitandote a su evento, pues tampoco creo que sea para tanto. Cómo leí en uno de los comentarios: todos tratamos de evadir impuestos.

Que si hay peligro de que se pierda la autonomía de una comunidad indigena, en aras de que ellos tengan algo que comer, de acuerdo a nuestra visión occidental del desarrollo sustentable, pues ese es el precio que debemos pagar por vivir en una sociedad de consumo como la nuestra, donde hasta la pérdida de cultura se paga. Suena feo, pero es verdad. Es triste saber que aún tenemos una mentalidad colonialista, donde queremos que todos piensen igual que nosotros (la imagen de la indigena en pantalón de mezclilla y tenis Converse es fiel reflejo de ello).

Y que si tu eres un vendido por hablar bien de la marca de tenis que usas... No creo que haya tal cosa.

Tu mencionas y criticas la mentalidad mexican curious, de un grupito acrítico que comprará sus tenis Converse porque Frida es moda, al igual que los Converse (porque no nos hagamos, los converse te dan status alternativoso, y si no los usas no eres "guerrero" o "banda").

De eso pasas a hacer una reseña perodística, la cual forma parte de tu trabajo, mismo que es intercambiado por dinero. Así es el modelo burgués: el intercambio de trabajo por dinero. Ergo, todos somos unos vendidos. De ahí a que corrompas tus ideas hay un gran paso, mismo que según yo, en este año y pico que llevo de ser un asiduo a tu blog, y los 8 que llevo de leerte en la mosca, no has dado.

En fin, esperemos que los lectores entiendan este punto, con las consabidas mentadas de madre que me pueda llevar si es que alguno lee este comentario.

Un fuerte abrazo, master Roger.

Jc.

P.d. Tienes razón respecto a los extremos. Tan jodido el que se entrega sin pensar, como el cien por ciento desconfiado. Y ambos pululan por el mundo.

DESTRUCTOR DE ILUSIONES said...

Una mosca más que saborea el azúcar...y vuela contenta ja!...por cierto viene el Sacerdote a darnos Halloween al Palacio...